--Tarihin uydurulmuşlarından------------------Bizans Imparatorluğu

 --Tarihin uydurulmuşlarından..Bizans Imparatorluğu--

-'İyi okumalar-'

Müfredatı anlatıp da bir yandan kendi çapımızda araştırma yapanlarımız anlattığımız bir takım bilgilerin,ya gerçek dışı ya da kendi tarihimizle,kültürel dinamiklerimizle uyuşmayan yönlerini görüyordur,biliyordur. Bundan kastım yakın Cumhuriyet tarihimizin bize aktarılanları değil.

Biz daha Avrupa tarihinin bize aktarılan yönlerini bile sorgulamıyoruz. Daha,referans aldığımız tarihcilerimizin defalarca uyarısına anlatımına karşın bazı kavramları büyük pontlarla ders kitaplarımızda yazmayı, onları yazdırmayı bırakmıyoruz.

Oysa bu kavramlar kullanılacaksa yahut Avrupa hayranlığı uyandıran bazı bilgiler verilecekse parentez açıp kendi medeniyetinizin konuyla ilgili çalışmalarına da yer verilmesi gerekmez mi? En azından bir kıyaslama hakkı verilmesi gerekmez mi?

"Ögretmen isterse anlatır,kısıtlama yok" savunması basit bir savunmadan ibaret olur. Çünkü resmi tarih söyleminde görürse etkili olur öğrenci ve sonraki kuşak üzerinde..

Söylemek istediğimizi bir örnekle açıp sonra da kapatalım konuyu.

Biz yine büyük puntolarla "Bizans İmparatorluğu" adını kullaniriz konu sıralaması geldiğinde. Ne var bunda,bunun gerçek dışılığı mı var? Yahut gerçekliğinden bize ne ? diyor olabiliriz.. bakalım gerçekten bize ne mi?

Konuyla ilgili bilgileri Halil Inalcık ve Ilber Ortaylı hocalarımızdan alarak anlatalım mümkün olduğunca kısaca..

Yıllarca belki de bir kaç yüzyıl boyunca 1453 fethini Bizans'ın yıkılışı olarak alan biziz ama Istanbul'u elinden aldiklarımız kendi toprakları için hiç bir zaman "Bizans" ısmini kullanmamışlar. Bu tabi garip bir durum. Bizimle ilgili olan kısım burası değil bundan sonra hocalarımızın aktardığı bilgi..

Gerçekte Roma İmparatorluğu olan bölgenin Bizans olarak kullanılması 18.yüzyılda gerçekleşiyor.

1721'de Alman tarihçi Hieronymos Wolf kullanıyor bu adı. Hatta Ilber Hocanın deyimiyle " uyduruyor."

Daha sonraları Fransız Montesqui "Bizans Imparatorluğu " kavramını Fransız tarihçilerine benimsetiyor.

Bu uyduruk ismi kullanmalarının sebebi esasen Yunan Propagandası yapmaktı. Bunu yaparken de kanaatimce ilk kralı "Beyzance"dan esinlenerek, onun da Yunan medeniyetine ait olduğundan hareketle yaparlar. Bu noktada İlber Hoca' nın tespitine yer verelim...

"Bizim bugün Yunanistan adını verdiğimiz ülkede yaşayanların kendilerinin propagandalarını yaptığı ve iddia ettiği gibi Roma3 Imp. ya da Bizans'la hiç bir ilgileri aralarında kan bağları yoktur. İşin ilginç yanı 1453 lerde Istanbul'da yaşayanlar ,Atina tarafında yaşayanlar tarafından hiç bir zaman benimsememişti .

O kadar ki Fatih Sultan Mehmet Roma İmparatorluğunun meşru imparatoru denilecek kadar yakın ilgiyle kabul edilmişti. "

Peki bunu ısrarla 18.yüzyıl dan itibaren kullanmalarının sebebi nedir? 18.yüzyılın sonlarında Yunanlıların bağımsızlığı için kurulan Filik-i Eterya ki sonra -Etnik-i Eterya olacak- Rusların etkisiyle elde etmek istedikleri toprakların sınırlarını Istanbul'u içine alacak şekilde genişletmek istemesidir diye düşünüyorum.

Nitekim bu şekilde bir yayılma Rusya'nın Panslavist politikasına büyük hizmet edecektir.

Bu ve buna benzer bir çok örneklendirmede bulunabiliriz. Yine kullanalım en azından genel kültür gelişimi açısından faydalı olur lakin bir yana da tarihcilerimizin saptamalarına yer verelim.

Verelim ki tarihin sadece vurmaktan kırmaktan , at kişnemelerinden ibaret olmadığını ıdeolojik savaşların,fikri mucadelelerin ne denli etkili olduğunu tarih bilimi üzerinde, anlasın öğrencilerimiz..

-Fkd-

şi